99tvdizhi

截至2月3日收盘，未平仓空头仓位仍高达2410万股（特斯拉总股本1.8亿股），买回并归还借来的股票（也就是平仓）需要188亿美元。2月4日，盘中最高969美元，较1月31日上涨48.9%，全天成交6094万股，为1月31日的388%。2月3日的盘中最高价较2019年最后一个交易日上涨131.6%，没有空头能在这种涨幅下幸存。当股价达到预设的价位，空头被迫买入，股价进一步攀升。嘴上骂、心里恨、手上却不计成本高价吃进。“空头踩踏空头”是特斯拉暴涨的原因。

聂琳记者 | 聂琳针对美国近期出现的提高对富人征税税率的呼声，比尔·盖茨表示，可以对富人征税，但提高对美国超级富人的收入所得税并没有抓住问题的核心。他认为，提高对富人征税的重点不应该是其收入所得税，而应该是遗产税、资本税等税种。今年以来，已有多位美国政界人士提出应提高富人税率。其中，纽约州民主党众议员奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）建议，将收入超过1000万以上的美国人的收入所得税最高税率提高到60-70%。根据2017年年底特朗普政府通过的减税法案，美国目前的收入所得税最高税率为37%。而在1970年代时，美国个人所得税最高税率一直维持在70%。

工银国际首席经济学家、董事总经理程实昨日对《证券日报》记者表示，“8·11”汇改之后，人民币汇率形成机制的变化主要体现为三个层面：一是以“8·11”汇改为分水岭，人民币汇率彻底告别单边升值模式，有弹性的双向浮动成为新常态。二是通过有弹性的双向浮动，人民币实际有效汇率对均衡汇率的偏离出现系统性的收窄，推动汇率回归调节中国经济内外均衡的功能本位。三是“收盘汇率+一篮子货币汇率变化”的“双锚机制”正式确立，叠加CFETS货币篮子美元权重的调降，成功剪断了人民币与美元的隐性纽带。这保障了人民币顺利加入SDR，并独立于美元履行储备货币职能，进而打开了人民币国际化和中国金融开放的新局面。

美国“政治”网站19日分析说，从特朗普白宫记者会的表态来看，他既试图当强人，又想当安慰者；既试图引诱伊朗上谈判桌，又要反击其在中东地区展开危险的行动。这凸显了美国政府当前面临的复杂挑战。“18日发生的一系列事件表明，这对40年宿敌的关系正处在动荡的十字路口。”《纽约时报》19日给出这样的评论。

肉禽制品。影响途径是“大豆——豆粕——饲料——养殖——肉禽制品——CPI”。假设豆粕价格涨幅对大豆价格涨幅完全反应，则需要估测三个参数，一是肉禽制品成本中来自畜牧业（养殖业）的占比，二是畜牧业成本中饲料占比，三是饲料投入中豆粕占比。（1）肉禽制品成本中来自畜牧业的占比，采用投入产出表数据51.2%。（2）畜牧业成本中饲料占比，使用两种数据源估测。第一个数据源来自于投入产出表，显示畜牧业成本中来自饲料加工品的占比为23.8%，但这很可能低估了实际中的饲料占比，原因在于，一些养殖户可能直接使用农作物（而非加工后的饲料）喂养，因此养殖成本未可能未完全包含在饲料加工品中。如果考虑更广义的“饲料”范围，将投入中的农业与食品加工业全部考虑在内，则占比提高到45.8%。另一个数据源是农业部提供的禽畜养殖总成本中的饲料占比，2016年猪、牛、羊、鸡分别为44.6%、19.5%、19.7%与77.7%。由于在居民肉制品消费中猪肉占比近60%，且其饲料成本占比基本相当于牛羊与鸡的均值，畜牧业成本结构可能跟生猪更为接近。综合两个数据源，取畜牧业成本中饲料占比为45%。（3）饲料投入中豆粕占比，同样使用两种数据源估测。第一个数据源是，有公开资料显示，豆粕在猪鸡鸭饲料使用比例在20%-30%（《豆粕基础知识及质量差异》，中国饲料行业信息网）。第二个数据源是国内饲料消费结构。从能获得的8种饲料消费量中，近十年豆粕占比也在20-30%之间，2017年为27%左右；考虑可能缺失的其他一些饲料，实际比例或略低。综合两种数据源，饲料投入中豆粕占比取值25%。结合上述诸环节，大豆通过肉制品对CPI的影响弹性是0.4%（25%*45.0*51.2%*6.7%=0.4%）左右。

相较2018Q4，三大板块业绩增速全面同时回升，其中主板增速转负为正，中小板、创业板业绩增速降幅大为收窄。分板块来看，各板块业绩较2018Q4均出现了改善。其中主板在2019Q1单季归母净利润增速为11.86%，剔除金融油化后的主板增速为7.66%，同时较2018Q4的-24.05%、-37.24%有明显改善，实现正增长。此外，中小板及剔除金融后的中小板增速分别为-4.00%、-9.91%，较2018Q4的-150.46%、-159.17%业绩增速也出现了改善，下滑速度显著放缓。再者，创业板及剔除乐视温氏宁德后的创业板增速分别-12.94%、-8.39%，较2018Q4的-776.85%、-410.34%改善幅度最大，这主要还是因为反映在去年4季度的商誉减值的企业主要集中在创业板，商誉减值对创业板业绩增速的下拉效应是最大的。我们认为主板和中小创业板出现改善情形不一致的原因在于，尽管从去年年底以来，货币政策和信贷政策整体宽松许多，但是对于不同公司获取货币、信贷、流动性的能力显著不同，相对而言大市值公司或者大企业获得流动性的渠道、成本、难度、融资环境都会比中小创民企更有优势。